Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs
Tabancayla yaraladığı kişiye karşı adam öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi gerektiği
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas Yıl/No: 2008/1134
Karar Yıl/No: 2008/5548
Karar tarihi: 01.07.2008
ÖZET: Sanığın, 7 metre mesafeden tabanca ile, hedef alarak ateş etmesi sonucu, mağdur M.'i bağırsaklarda yaralanma, vertebra fraktörü meydana getirerek, sağ alt exremitede uzuv tatili, sol alt exremitede uzuv zaafı oluşturacak, hayati tehlike geçirerek 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı olayda kastın adam öldürmeye yönelik olduğu ve adam öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi gerektiği halde, yaralama suçundan hüküm kurulması bozma gerekçesidir.
(5237 S. K. m. 35, 81) (5271 S. K. m. 231, 234, 238)
Dava: Metin Karaman'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Mustafa Çeken ile Hasan Karaman, Yasin Çeken'i yaralamaktan sanık Doğan Güneş Karaman'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Mustafa Çeken ile Hasan Karaman'ın hükümlülüklerine, sanık Doğan Güneş Karaman hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 73, 5395 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca düşmesine ilişkin Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 gün ve 224/102 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- 18 yaşından küçük olan mağdur Metin'e CMK.nun 234/2 maddesi uyarınca müdafii tayin edilmemesi; şikayetçi olduğu halde CMK.nun 238 maddesi gereğince, davaya katılmayı isteyip istemediğinin sorulmaması usule aykırı ise de, karar tarihinde 18 yaşını dolduran mağdurun temyiz isteminde bulunmaması karşısında bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Sanık Doğan müdafiinin düşme kararını temyizde hukuki yararı görülmemekle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
3- Sanık Doğan hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hasan ve Mustafa'nın yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mustafa müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, sanık Hasan müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Sanık Mustafa'nın, 7 metre mesafeden tabanca ile, hedef alarak ateş etmesi sonucu, mağdur Metin'i bağırsaklarda yaralanma, vertebra fraktörü meydana getirerek, sağ alt exremitede uzuv tatili, sol alt exremitede uzuv zaafı oluşturacak, hayati tehlike geçirerek 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı olayda kastın adam öldürmeye yönelik olduğu ve adam öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesi gerektiği halde, yaralama suçundan hüküm kurulması,
b- Sanık Hasan hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık Mustafa hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, CMUK. nun 326. maddesi uyarınca sanık Mustafa yönünden karşı temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın korunmasına, 01.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.