MAHKEME, M.CİTY TOKEN DAVASINDA KARAR VERDİ.
Mahkeme Socios Turkey Tek.Ve Dijital Paz. A.Ş. 'yi Socios Com verdiği taahhütleri yerine getirmediği sebebiyle sorumlu tuttu.
İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/546 esas sayılı dosyada Kripto Varlıklarla ilgili çok önemli bir karar verdi.
Olay :
SOCİOS.COM taraftar token olarak bilinen ve dijital varlıklara sahip olma imkanı sağlayan, dünyadaki kulüplerle anlaşıp taraftar tokeni çıkaran ve kulüplerle ilgili söz hakkı, maç bileti gibi imkanlar sağlayan dijital uygulamadır. Socios.com taahhüt vererek kampanyalarla ön satış, locker room gibi uygulamalarla token edindiren uygulama M.City token de sözleşme gereklerini ve verdiği taahhütleri yerine getirmeyip kullanıcıların mağdur olmasına sebep olmuştu. .Şöyle ki;
Sözleşme gereği Locker Room'a CHZ kilitleyen kullanıcılar Manchester City Fan Tokeni ile anlaşma yapıldığında 2021 şubat ayına kadar 200 CHZ’ye 1 tane M.City tokena karşılık gelecek şekilde satışa çıkacağı Socios.com tarafından bildirilmişti.
CHZ coinin değerinin artması sebebiyle Socios.com sitede ''Dikkat Blue Manchester Soyunma Odası-Bilmeniz Gerekenler '' adıyla yaptığı açıklamada ''CHZ Fan Tokenlara oranını değiştiriyoruz. Her 200 CHZ için 1 taraftar token almak yerine 4 tane alacaksınız. Dağıtım noktasında her Fan Token 50 CHZ değerine sakip olacak'' açıklama yapmıştır.
***ilgili açıklamaya göre her M.City tokeni satışa çıktığında 1 City= 50 Chz olacak şekilde satışa çıkacaktı.Socios.com sitesininin kullanım şartlarının 8.1.(ii) maddesinde ''Taraftar Tokenları , FIAT fiyatlarını belirlemek için herhangi bir sabitleme olmaksızın , doğrudan yalnızca önceden belirtilen CHZ fiyatına sabitlenir'' ibareleri mevcuttur.
Her ne kadar Socios.com sitesinin kullanım şartlarında önceden alınan tokenlar CHZ fiyatına sabitlenir denilmişse de ve Socios sitesinde 1 M.City tokeni 50 CHZ olacak şekilde satışa çıkacağı belirtilmiş ancak 25.05.2021, saat 14.00’te Chiliz Exchangede 1 adet M.City Tokeni 10 CHZ eşit olacak şekilde listelendi. Dolayısıyla uzun süre CHZ'lerini Locker Room'a kilitleyen kullanıcılar mağdur oldu ve zarar etti.
DAVA;
Socios.com Türkiye iştiraki olan Socios Turkey. A.ş karşı aradaki zararın bilirkişi marifetiyle hesaplanarak kullanıcıya aradaki zararı M.City tokenin satışa çıktığı gün, gün kapanışı baz alınarak dolar kuru üzerinde bazı kullanıcılar için dava bazıları için icra takibi yoluna gittik.İcra takibimizin kesinleşmesi sonucu Socios Turkey Tek.Ve Dijital Paz. A.Ş. 18.08.2021 tarihinde 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit (borçlu olmadıklarının tespiti ) davası açtı.15. Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararına yapılan itiraz üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi gitti. BAM 04.11.2021 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna dair karar verdi.
BAM kararı;
''Görüleceği üzere, taraflar arasındaki işin her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı açıktır, zira davalının, davacı şirketin internet sitesinden dijital ortamda satın aldığı kripto paraların bedelinin tahsil edilememesi sebebiyle başlattığı icra takibine konu alacağın davalının ticari işletmesiyle ilgisi bulunmamaktadır.
Bu durumda TTK 4.maddesi uyarınca dava konusu uyuşmazlıkta görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemesi olmadığından, alacağa konu işlemde tüketici işlemi sayılamayacağından, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
Görevsizlik kararı üzerine dosya İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildi . Yargılama İstanbul 7. Asliye Hukuk 2021/546 Esas sayılı dosya üzerinde yürütüldü. Talepler doğrultusunda dosya İstanbul Borsasından Kripto para uzmanı bir bilirkişi tevdi edildi. Bilirkişi yaptığı incelemelerde davalı socios.com verdiği taahhütleri yerine getirmemesi üzerine kullanıcılarının zarara uğradığını ve zararı hesaplayarak mahkemeye gönderildi. Mahkemeye itirazlar doğrultusunda tekrardan dosyayı bilirkişi tevdi etti. Bilirkişi ek rapor hazırlayıp mahkemeye gönderdi.
Bilirkişi raporunda; ''
Bu noktada Davalı Vekilinin yapmış olduğu; hesaplama yapılırken tüm döviz işlemleri ve borsalar gibi gün kapanışının dikkate alınması gerektiği itirazı, uzmanlık alanım dışında kaldığından dolayı bu hususa ilişkin değerlendirme takdiri Sayın Mahkemenize ait olacaktır.
Sayın Mahkemece bu talebin kabulü halinde eksik tanımlanan City tokeni bedeli; 1232 x 89 x 0,25794372= 28.283,01 USD olarak hesaplanacaktır. döviz ve borsalar gibi gün kapanışını baz alarak bir hesaplama yamıştır.
İstanbul 7.Asliye Hukuk Mahkemesi 28.02 .2023 tarihli duruşmada; Davacı Socios Turkey Tek.Ve Dijital Paz. A.Ş.'nin açtığı davayı menfi tespit davasını KISMEN KABUL(1716,99 dolar için ) , KISMEN RET (28.283,01 dolar için ) kararı verdi.Yani mahkeme kullanıcının zararı için açtığı 30.000 doların bilirkişi raporu doğrultusunda zararının 28.283 dolar olduğuna karar verdi.
Ayrıca mahkeme davacı Socios Turkey Tek.Ve Dijital Paz. A.Ş'ni yüzde 20 oranında kötü niyet tazminatı ödemesine hükmetti ve İcra dosyasındaki tedbirin kaldırılması kararını verdi.
Mahkeme kararı ;
G.D:Gerekçesi ekli gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Davacının İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2021/17237 Esas sayılı dosyasında 1.716,99-USD yönünden borçlu olmadığının tespitine,
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-İİK 72. Maddesi uyarınca reddedilen miktarın %20'sine denk gelen 5.656,60-USD kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Konulan tedbirin kaldırılmasına,
5-Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.28/02/2023
Bu kararla birlikte;
1-Kripto varlıklar mahkeme tarafından tanınmıştır.
2-Kripto varlık hesaplamalarını döviz ve borsa gibi gün kapanışını baz alınarak hesaplanacaktır .
3-Kripto Varlık Platformları, kullanıcı zararına yaptıkları işlemlerden sorumludur.
4-Mahkeme Socios Turkey Tek.Ve Dijital Paz. A.Ş'ni SOCİOS.COM şubesi kabul ederek sorumlu tutmuştur.
5-Kripto Varlık Platformlarının sözleşmeleri ve verdikleri taahhütler kendileri için bağlayıcıdır.İhtilaf durumunda yasal yollara başvurulabilecektir.
6-Kripto varlıklar hakkında her ne kadar regülasyon yapılmamış olsa da bu kararla birlikte kripto varlık işlemleriden doğan ihtilaflar için yetkili ve görevli mahkeme tespit edilmiştir.
Av.Bünyamin İNCE